Salut, je voulais savoir qui était pour Sarkozy ou pour Ségolène
 
 
(avis perso = je le déteste)

J'aurais plutôt écrit qui aime Nicolas Sarkozy pour le titre du topic (et oui, Sarko n'est qu'un diminutif !)  
Et pis j'aurais même pas crée de topic de ce genre....
Mon avis ? C'est le mien et j'le dirais pas. (pas ici en tout cas)
 
Et pis, pourquoi tu l'aime pas au juste ?

parce que c'est un fachiste qui c'est que atiré les terroriste

J'te reconnais bien là...  
Rajoute : et parcequ'il nous fait peser nos poubelles

Non, non, j'te jure, il nous a fait peser les poubelles pas loin de chez nous

il est très con ce mec !

Pourquoi ?

---------------
"M. Tronchedecake, qui, comme son nom l'indique, travaille à la poste..." http://to-be-a-looser.skyblog.com/

pour nous faire payer des taxes si le poid dépassait le poid autoriser

  Putaing xD t'habites où ?

---------------
"M. Tronchedecake, qui, comme son nom l'indique, travaille à la poste..." http://to-be-a-looser.skyblog.com/

à sarkoville peut être

 
en Alsace. Reichshoffen ^^.

cool c'est bien l'Alsace ! ils font de la bonne bouffe là bas !

Sarkoville c'est la France =.=

---------------
"M. Tronchedecake, qui, comme son nom l'indique, travaille à la poste..." http://to-be-a-looser.skyblog.com/

 
Alors quand on te dit Alsace tu pense : bouffe, toi ? =.='

 
@paul-guitariste :
Non, Sarkozy n'est pas un fasciste . Il est de droite, il est lui-même et il fait n'importe quoi , mais il ne faut pas utiliser n'importe quels mots. Je crois qu'il faut juger de ses actes, et expliquer sans arrêt pourquoi c'est pas bien, plutôt que d'essayer de faire peur -ça ne marche pas.
 
Je ne dirai pas ici les raisons qui font que je suis absolument contre ce qu'il fait, parce que ça prendrait des pages et des pages...  Mais j'en parlerai quand certains sujets précis viendront .
 
PS : Il serait peut-être intelligent de créer un autre topic 'Ségolène' si vous voulez éviter que ça parte en live...

moi j'aime Nicolas Sarkozy, déjà il est de droite(et oui et oui je déteste le ps) il dégage quelque chose, c'est pas le genre d'homme politique à mitonner lui IL fait vraimment son programme!Royal elle en a rien à faire de son parti la preuve elle voulait nommer Bayrou comme 1er ministre  
Travailler plus pr gagner Plus!!A fond pr sarkozy
en + j'ai regardé le débat et franchement Royal elle est total hystérique à un moment tellement elle c'est fait cassée par Sarkozy on aurait cru qu'elle pleurait^^

Bon, puisque c'est parti...
 

Argument n°1. Je dirais : pourquoi ?
 

Argument n°2. Je dirais : c'est faux. Si quelqu'un peut donner quelques exemples, c'est le moment. Sinon je le ferai quand j'aurai le temps.
 

Argument n°3. J'ai une longue analyse qui démontre que c'est un projet insoutenable. A suivre aussi.
 

Argument n°4. Tu connais l'Allemagne ? Ce qu'est une coalition ? C'était respecter le choix des électeurs plutôt que de mettre son clan à la tête du pays.
 

Argument n°5. Je ne réponds pas aux attaques personnelles.  
 
Bilan : j'ai pas le temps, mais bon, même si je crois profondément que tu as tort, tu argumentes, et c'est au moins ça de pris.

 
Et payer plus aussi
 
Personellement, je ne suis ni pour Sarkozy ni contre lui.

après chacun son avis (moi je suis pour l'extreme-gauche !!)

Jsuis totalement contre Sarko .  

Ce qui faurdrait faire c'est dévelloper nos arguments non ? Car dire j'aime pas Sarko et nia et nia c'est pas très intelligents. Il faut mettre pourquoi aussi non ? Perso, je suis neutre et je préfère ne pas me méler au combat débat.

@MissHocolat :
Je suis complètement d'accord avec toi. Moi, je ne veux pas discuter sur les personnes, ce qu'il faut c'est un débat d'idées.
 
 
 
Je reviens donc sur le "travailler plus pour gagner plus" : je vais reprendre une analyse faite par Alternatives économiques en novembre, en résumé.
 
Donc, je ne développerai pas l'explication -si l'éco vous intéresse, vous connaissez je suppose- mais d'après une comparaison des 28 pays les plus riches :
- plus chaque travailleur travaille, moins il y a d'emplois
- plus il y a d'emplois, plus le pays est riche (quel que soit le nombre d'heures par personne)
- plus le pays est riche, moins on travaille d'heures (par personne)
 
En gros, travailler plus ne rend pas le pays plus riche, et travailler plus augmente le chômage. Et je n'ai pas encore parlé des conséquences sociales.

Ce que je viens de résumer concernait l'ensemble de l'économie (= analyse macro-économique ). Mais on peut aussi se placer au niveau d'une seule entreprise (= analyse micro-économique).
 
Imagine une entreprise qui fabrique... euh... des parapluies . Si chaque parapluie a besoin d'une heure de travail et que l'entreprise en fabrique 200 par semaine, elle a besoin de 200 heures de travail par semaine.  
Si chaque employé travaille 20 heures par semaine, elle emploiera 10 employés (10x20=200 ).
 
Si maintenant elle veut produire 220 parapluies dans la semaine, il faudra 220 heures de travail.
Si chaque employé travaille 20 heures, elle devra en embaucher. Il y en aura 11. Si chaque employé fait 2 heures supplémentaires et travaille 22 heures, il y en aura toujours 10.
 
L'entreprise fera son choix en fonction du prix : si ça lui coûte moins cher de faire faire des heures supplémentaires, elle le fera. Donc, si les heures supplémentaires sont moins chères, on embauche moins. Donc, travailler plus c'est plus de chômage.
 
(L'exemple est fictif, bien sûr, on travaille normalement 35 heures et pas 20 . Mais c'était plus simple à calculer )
 
Des chômeurs à qui on donnera des allocations avec des impôts au lieu de leur donner du travail.  
 
Plutôt que travailler plus, on ferait mieux de travailler tous.

Dernière manière de voir, une analyse sociale (je me doute que personne ne va tout lire, mais je ne réexpliquerai pas ).
 
Nicolas Sarkozy dit que les heures supplémentaires sont "sur la base du volontariat". Mais ce ne sont pas les salariés qui choisissent de faire des heures supplémentaires , c'est l'entreprise (d'ailleurs, ça pourrait rentrer dans la case 'mensonges de Sarkozy' ).
 
S'il n'y a pas plus de travail, l'employeur ne va pas payer ses employés à ne rien faire . Et s'il y a du travail, il peut les obliger à travailler plus en menaçant de les licencier.  
 
Réduire le temps de travail, c'est ce qu'on a toujours fait depuis le 19e siècle . L'augmenter, c'est une régression . Le temps de loisir est un progrès, les Français le disent : depuis qu'on travaille 35 heures, ils ont plus de temps pour leur famille, ou pour faire ce qu'ils aiment .
 
Il faut travailler pour vivre, et non vivre pour travailler.  
 
@la-lyonnaise24 : A toi

Moi, déjà, j'aimepas les rats hystériques et haineux. C'est pas très politique, mais c'est toujours ça d'pris Après, j'ai d'autres raisons. Et contrairement à ce que dit PC elle n'a pas argumenté xD Mais sinon -une fois de plus- tu avais raison^^

---------------
"M. Tronchedecake, qui, comme son nom l'indique, travaille à la poste..." http://to-be-a-looser.skyblog.com/

vous me décever ce qui aime sarko !

Moi y'a pas à aimer ou à pas aimer Sarko... pour moi, c'est sa politique, pas le mec en lui même! J'suiso cntre ce fgenre de sondage...

---------------
=====> <======Le clic est bon pour la santé : http://paco-the-d.skyrock.com

aucun.

Mais avoue que les ptits types nerveux et agressifs avec des faces de rats ne sont pas sympathiques

---------------
"M. Tronchedecake, qui, comme son nom l'indique, travaille à la poste..." http://to-be-a-looser.skyblog.com/

Mais avoue que l'habit den fait pas le moine. Voter pour son physique, ça se rabaisse bien bas...

---------------
=====> <======Le clic est bon pour la santé : http://paco-the-d.skyrock.com

Exact, on vote pour des idées. Et pour des actes.

Je ne vote pas
 
J'ai pas dit que ça se contentait du physiqye, mais sa nervosité, son agressivité, sa...

---------------
"M. Tronchedecake, qui, comme son nom l'indique, travaille à la poste..." http://to-be-a-looser.skyblog.com/

je deteste sarko de puis le debut ke je les vu grrrr

 
Et pourquoi cela ? On ne juge pas une personne pour ses choix politique ! Qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas je ne vois pas ce qui change ! Ce qui me déçoit moi, c'est les gens qui disent ce genre de chose.

bas toi tu pensse ca et moi  ca ok apres chacun c gout moi j'laime pas toi tu l'aime perso moi j'menfou kune personne dit kil aime bien sarko t'enk je dit ce ke je pensse !!

J'ai pas bien compris ^^"

traduction : bah toi tu pense ça, et moi ça ok ? après chacuns ses gout, moi je ne l'aime pas, toi tu l'aime. personnellement moi je m'en fiche qu'une personne dise qu'elle l'aime bien, du moment que je dit ce que je pense

---------------
♪ Viciti ali dota, spedali dei dota ♪ Envie de parler le Banana Rouli Roulant ?   Apprenez le vous aussi ! mDr Sana
 
~>BlOg

merci  
 
 
 
ps exuse moi misshocolat si g etais  un peu trop fort mais bon chui comme ca

J'ai toujours pas saisit le message qu'elle m'a envoyer  
Cela a un rapport avec ce que j'ai écrit a paul-guitariste ?

ha bas dsl j'avais pas vue ke tu t'adresser a peul guiteriste exuse moi sans rencune

ok ^^.

merci j'avais pas fais gafe  
 

les français  

non; je déteste sarko en plus il est raciste il paraît moi je suis pour Ségolène Royal .qui est avec moi?

 
bien sur comme toi tu es gentille

C'est clair que Ségolène Royal est du meilleur pied en ce moment . Et attention à pas tomber dans la diffamation: que Sarko ait une politique de droite, tout à fait d'accord, qu'il soit raciste, là vous tombez dans le ridicule. Certes, il a peut être tenu des propos tendancieux, mais il n'est pas encore allé jusqu'à virer les étrangers" de France comme l'aurait fait notre méchant Jean-Marie...

---------------
=====> <======Le clic est bon pour la santé : http://paco-the-d.skyrock.com

 
Il n'a rien dit qui soit ouvertement raciste, les propos racistes sont interdits et condamnés en France.
 
Mais parfois il en est très proche , moi je suis gênée quand il fait des généralités graves :
 

 

 
C'était l'été dernier, à Dakar (Sénégal), et il faut imaginer qu'il sort ça dans une université et devant tous les intellectuels réunis... On dirait vraiment qu'il sort d'un autre siècle, et c'est grave.
 
Après ça, la rapporteur de l'ONU (Organisation des Nations Unies ) pour le racisme a dit que c'était "une dynamique de légitimation du racisme" (et la colonisation aussi, mais je vais pas citer tout le discours... ). L'ONU a aussi dit qu'il "s'inspire des écrits racistes des XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles" et qu'il a des accusations "infondées et irresponsables".
 
Pour moi c'est l'exemple le plus flagrant et le plus choquant, mais Sarkozy justifie le racisme et la xénophobie à peu près tous les jours (exemple: les tests ADN).