 |
|
Sujet : L'école est-elle capable d'enseigner les langues étrangères ? |
| SERGIO111 |
merci nicolas c'est trop sympa ! |
Vous avez perdu votre mot de passe ?
| L0uL0u |
SERGIO111 a écrit :
oui ben en langues c'est 100 pour 100 qui ont du mal, faudrait peut-être que les profs se bougent et revoient leurs méthodes !
|
Nimporte quoi.
Je plussoie Pacô. |
| empereur-paco |
Faudrait peut être aussi que de sales gosses comme toi se la ferment en cours et obéissent docilement :o. |
| SERGIO111 |
oui ben en langues c'est 100 pour 100 qui ont du mal, faudrait peut-être que les profs se bougent et revoient leurs méthodes ! |
| mimi-G-du-94 |
moi g conpri la question.....é sa dépen. :sarcastic: dé gens y en a qui on plus du mal que d'autres!!c tt |
| SERGIO111 |
oui l'école est en faillite ! |
| SERGIO111 |
koi moi racite !!! ca va pas la tête non ? |
| poisson-chat |
Quand je dis que tu es incohérent... :ange:
Les inégalités sont moins marquées aujourd'hui qu'à l'époque -même celle où on apprenait à lire !- Si tu penses que c'est dommage, tu fais... du racisme social ? |
| SERGIO111 |
oui ! à la condition de faire la première année celle où l'on apprend à lire |
| poisson-chat |
Ta "liberté" correspond à la situation passée. Un monde sans écoles, on a déja essayé. Tu penses que c'était mieux ? |
| SERGIO111 |
oui brûler les écoles et étudier chez soi en toute liberté , dévorer les bouquins comme je fais ! |
| poisson-chat |
Ce n'est pas de ma faute non plus. On revient de loin, quand même. Mais bien sûr il reste beaucoup à faire. Tu as des idées ? |
| SERGIO111 |
c'est pas de ma faute si l'enseignement est sinistré et triste à mourir ! |
| poisson-chat |
@SERGIO111 :
Tu sais, avant, on apprenait chez soi. Tu crois que c'était mieux ?
Sur les langues étrangères, je pense aussi que le mieux est d'aller dans un pays pour parler la langue, mais ce n'est pas toujours possible (vive les échanges scolaires ! :wahoo: ). |
| poisson-chat |
@lolli-pop- :
Ouep', mais il a moins de chances de réussir.
J'ai retrouvé ce que je cherchais ! :wahoo:
Exemple :
Les enfants d'ouvriers représentent à peu près 40% de la population française.
S'il y avait égalité des chances, 40% des diplômés d'une grande école seraient des enfants d'ouvriers.
En réalité, 5% des diplômés d'une grande école sont des enfants d'ouvriers.
=> Les chances d'un enfant d'ouvrier d'être diplômé d'une grande école sont très faibles.
On peut avoir le même raisonnement avec d'autres catégories et d'autres niveaux de diplôme, avec des résultats différents... |
| SERGIO111 |
non l'école formate ! ce qu'on apprend est ailleurs ! on apprend beaucoup par soi-même ! ok pour aller au CP après on peut étudier chez soi , on sait lire on a la clef ! |
| bb-chou |
Je pense qu'elle est capable de pouvoir nous fair se débroullé pour communiquer avec les autres mais avec pas mal de petit probleme de traduction et de compréhension. Moi par exemple je suis allez fair un séjour en Angleterre et au début je ne comprenais par tres bien :sweat: mais apres plusieurs jours passez, j'avais fait beaucoup de progres ! :) |
| lolli-pop- |
poisson-chat a écrit :
:heink:
@SERGIO111 :
J'aimerais savoir quelles réformes de Ségolène Royal (qui d'ailleurs n'a jamais été ministre de l'Education nationale) ont pu aggraver les choses. J'aimerais aussi savoir ce que tu crois qu'il faudrait faire. :o
L'école a un but : donner à tous l'instruction, le culture nécessaire pour être le plus libre possible, et former des citoyens éclairés. [on peut développer longtemps]
Pour atteindre ce but, la gauche cherche à réaliser l'égalité, à donner sa chance à tous, à aider ceux qui n'y arrivent pas.
La droite croit au mérite, dit que ceux qui réussissent doivent être récompensés, et ceux qui n'y arrivent pas, c'est de leur faute.
Mais le mérite n'existe pas :o . L'enfant qui réussit, c'est celui dont les parents ont fait des études et qui peuvent l'aider. C'est celui à qui ils peuvent offrir des cours de soutien. C'est celui qu'ils emmènent au musée, qui lui achètent des livres.
Si c'était moins grave :pfff: , ça me ferait beaucoup rire d'entendre la droite parler d'"égalité des chances" et supprimer les droits de succession. :spookie:
|
Je suis d'accord, mais ce n'est pas tout le temps comme ça.
Un enfant de milieu difficile peut très bien réussir dans la vie. |
| poisson-chat |
@SERGIO111 :
Ségolène Royal était ministre déléguée à l'Enseignement scolaire auprès du ministre de l'Education nationale qui était en effet Claude Allègre. On peut parler de son bilan si tu veux, mais seulement si tu nous dis ce qu'elle a fait de mal, ou ce qu'elle n'a pas fait qu'elle aurait dû.
Ensuite, parler de "faillite du système éducatif" revient presque à dire que c'était mieux avant, ce qui n'est absolument pas le cas, on en a déja parlé. Il est très facile de dire que l'école n'est pas parfaite, mais à part te faire passer pour aigri/ingrat, ça n'avance à rien.
Dis-nous ce qu'il faudrait faire pour l'améliorer, on en discutera. |
| SERGIO111 |
la faillite du système éducatif est flagrante ! |
| SERGIO111 |
royal était avec allègre claude à l'éducation , dsl ! |
| L0uL0u |
SERGIO111 a écrit :
Je précise : ex : on passe plusieurs années à étudier l'anglais et on ne maîtrise jamais la langue !
|
Nimporte quoi.
Je ne suis jamais allée en Angleterre, et pourtant, j'arrive à parler anglais. Et c'est le cas de plein de gens. Il ne faudrait pas tomber dans le négationnisme.
Je plussoie poisson. |
| poisson-chat |
:heink:
@SERGIO111 :
J'aimerais savoir quelles réformes de Ségolène Royal (qui d'ailleurs n'a jamais été ministre de l'Education nationale) ont pu aggraver les choses. J'aimerais aussi savoir ce que tu crois qu'il faudrait faire. :o
L'école a un but : donner à tous l'instruction, le culture nécessaire pour être le plus libre possible, et former des citoyens éclairés. [on peut développer longtemps]
Pour atteindre ce but, la gauche cherche à réaliser l'égalité, à donner sa chance à tous, à aider ceux qui n'y arrivent pas.
La droite croit au mérite, dit que ceux qui réussissent doivent être récompensés, et ceux qui n'y arrivent pas, c'est de leur faute.
Mais le mérite n'existe pas :o . L'enfant qui réussit, c'est celui dont les parents ont fait des études et qui peuvent l'aider. C'est celui à qui ils peuvent offrir des cours de soutien. C'est celui qu'ils emmènent au musée, qui lui achètent des livres.
Si c'était moins grave :pfff: , ça me ferait beaucoup rire d'entendre la droite parler d'"égalité des chances" et supprimer les droits de succession. :spookie: |
| SERGIO111 |
je pense que les réformes de ROYAL ont aggravé les choses ! |
| poisson-chat |
Ok. Restons calmes.
SERGIO111, s'il n'y avait pas d'école ce serait pire.
On n'a rien trouvé de mieux.
On sait que l'école n'est pas parfaite mais tu es mal placé pour la remettre en cause. |
| SERGIO111 |
OUI donc c'est un constat d'échec pour l'école ! un de plus ! |
| lolli-pop- |
Moi aussi, je vais bientot aller au dodo ... |
| poisson-chat |
Ça aide dans la vie. Et non, on ne va pas avoir pour la X-ième fois la même conversation. J'ai mieux à faire. |
| lolli-pop- |
Nàan, d'apprendre les bases.
Après si tu veux parler courement , fais un voyage linguistique. |
| SERGIO111 |
l'école n'est pas faîte pour "aider", elle devrait être en mesure d'apprendre la langue ! |
| Titty |
por moi dépende du prof...c'est il y un prof capable c'est trés possible mais s'y a un prof idiot c'est impossible!!!!! |
| lolli-pop- |
Oui, mais l'école, c'est pas fait pour apprendre couremment.
PS : regardez ma nouvelle sign. |
| poisson-chat |
SERGIO111, tu es lourd.
Si, l'école, ça aide. |
| SERGIO111 |
Donc l'école est incapable d'apprendre une langue étrangère , on est bien d'accord ! |
| lolli-pop- |
Ouais, je suis d'accord avec chocohocolat !!
Merde ça le fait pas, on peut pas rajouter le suffixe choco... |
| oO-Hocolat-Oo |
Moi je crois que l'école nous donne les bases necessaires a l'apprentissage de la langue, et qu'après, pour la maitriser complètement, un voyage dans le pays dont on aprend la langue, ce n'est pas plus mal. |
| your-best-dream |
moi je suis d'accord avec toi
essuie alors tes larmes |
| lolli-pop- |
Personne n'est d'accord avec moi :'( |
| your-best-dream |
normal,quand c'est le debut
et comme ça,1 ou 2 ans deviendra comme des lustres d'apprentissage |
| Ananas-belgium |
Même un satage de 2 ou 3 mois c'est comme si c'était 1 ou 2 ans d'apprentissage! |
| your-best-dream |
je suis hyper d'acc avec toi |
| lolli-pop- |
Nàan, ce sont les élève qui sont incapables d'écouter.
J'ai une super prof d'anglais, elle se casse la gueule à chercher des bouquins anglais qui coutent la peau des fesses. Elle explique tout bien.
J'apprend hyper beaucoup vite avec elle. Mais bien sur, il y a ces bouffon(e) qui se foutent royalement de l'avenir, qui ne se rendent pas compte que l'anglais est une langue à connaitre impéativement pour réussir dans la vie. |
| SERGIO111 |
Donc l'école est incapable d'enseigner les langues étrangères ! |
| Ananas-belgium |
SERGIO111 a écrit :
Je précise : ex : on passe plusieurs années à étudier l'anglais et on ne maîtrise jamais la langue !
|
Là, t'as pas tort, 'faut aller dans l'pays pour maîtriser la langue! |
| lolli-pop- |
Eh bah... si l'élève veut pas travailer, tanpis pour sa gueule.
Ils ne vont pas arrêter d'enseigner la "langue du futur" car il y en a qui ne foutent rien. |
| SERGIO111 |
Je précise : ex : on passe plusieurs années à étudier l'anglais et on ne maîtrise jamais la langue ! |
| L0uL0u |
TOut dépend de ce qu'on entend par enseigner. Un des premiers mots que j'ai appris en allemand, c'était "tour du monde en camping car" et j'avoue que c'était inutile et que je ne m'en suis jamais resservi. |
| lolli-pop- |
Je ne comprends pas the question x'D |
| SERGIO111 |
L'école est-elle capable d'enseigner les langues étrangères ? |
|
|
