Reprise du message précédent :
et oui faudrait que tu sois plus ouverte pour comprendre la religion pour comprendre pourquoi je dis ca... simple rappel très simple à retenir pour les athées PAS PRIER = PAS MUSULMAN

pardon mais c'est koi mécréante luisa???? tu ne ma pas doner ton msn  

ca commence a souler le theme de la religion qui revient dans tout les sujets la...

nn

OOH mais c'est pas vrai et si je te parlais de la démocratie dans l'ecole tu trouverais ca normal alors pourquoi tu reflechis pas avant de critiquer??

il y a sans doute beaucoup de moyens d'apprendre, mais pour moi l'école est l'un des meilleurs : on est quelque part obligé d'apprendre, on n'a pas le choix, les profs nous motivent (pas toujours avec résultat, je sais...) pour travailler ; on apprend à la fois des choses culturelles, en math, en français, en langues,... mais aussi la vie sociale, avec nos amis et nos ennemis. tandis que par correspondance, par exemple, on ne verrait personne, il n'y aurait pas vraiment de contact, on ne se bougerait pas trop pour travailler.

oui l'ecole est un grand moyen d'apprendre on s'instruit beaucoup c'est grace a l'ecole qu'on s'est lire oui bien sur il y a d'autre moyen les cours prives ou bien les parents donnent cours mais moi je prefere l'ecole on rencontre des gens et des copains on se parle et on partage les discusions et nos avis......

oui parce ke en se détend à la récré avec ces potes

ke d'avoir un prof à domicile t suel avec lui tu travail mais tu peut pas te détendre à la récré avec tes potes plus ke ya pas récré

tchao

Moi je suis pour parce que je trouve que l'école est vraiment importante si tu veux avoir un travail quand tu seras grand.

l'ecole c'est bien pour apprendre la coresspondance c'est moins bien a l'ecole on a le prof devant qui nous explique bien les choses

Pour moi l'ecole sert à apprendre... à apprendre. Quel soit par correspondance ou sur place elle nous guide et si on est pas complétement insociable elle nous guide bien. Elle nous apprend étape par étape à se comporter bien dans le milieu auquel on appartient. par milieu j'entend adolescence, petite section, adulte. normalement quand on arrive au bac on doit savoir comment bien se comporter en société.
Après je pense kau nivo cours ca apprend les bases utiles pour des discussions futures. Eh oui souvent kan on a pas entendu parlé de keke chose on arrive pas à intégrer une conversation, on a l'air con... ben ac l'ecole on a kan meme lair con... mais moins que celui qui y est pas allé!!
moi je dis vive les colles!! koi?!! cetait pas le sujet? zut!

et faut arreter de se leurrer... cest pas les meilleurs à l'école qui ont les meilleurs boulots... cest ceux ki sont pas mauvais (ouai faut pas deconner kan meme!!) et surtt cest ceux kon compris comment fonctionner le systeme. L'ecole c'est un enorme réseau auquel on fait tous partie. plus tu connais de personne ds ton réseau et moins ta de riske d'etre coincé. ce que je veux dire cest ke : si dans tes potes tas le 1er en math le 1er en francais et le 1er en H/Geo ben toi tu seras le 2eme en math le 2eme en francais et le 2eme en H/Geo. c'est ca le reseau, c'est pas de savoir tout faire mais de deleguer a ceux ki savent le faire! les meilleurs à l'ecole cest les intelligents, les tronches, les meilleurs ds la vie c'est les malins!
comme cest bon detre un mome et de pas reflechir a ca!

C'est clair qu'il faut une contre partie sinon le deal ne fonctionne plus. Pq ne pas etre malin ne veut pas dire forcément con, etre je pense ke prendre les gens pour des cons c'est surement la pire chose qu'on puisse faire. C'est aussi ca que nous apprend l'école, de respecter tout le monde. L'echange, le respect, l'amitié... je pense que bientot on va etre calé sur ce ke cest ke l'école!

c'est le meilleure moyen  

moi je pense que c'est le meilleur moyen a celui qui veux aprendre car par exemple celui qui s'en fou du français il aprendra pas grand chose mais il preferer peut etre une autre matiere ..  *jme sens visé*

[#0e00f0] non l'école n'est pas le meilleur moyen d'apprendre . les jeux . apprendre avec les jeux c'est mieu

moi je pensse que l'ecole est peut etre le seul moyens de bien aprendre cor il y a aussi par corespondense mais tu n'aprent pas la vie sossial et surtout qu on né tous pareil est tous diferant a la fois.

personnelement je pense que l'école est un très bon moyen d'apprendre un tas de choses et de nos jours au lycée notamment on a les moyens d'étudier plusieurs langues de connaitre l'hisoire et la géographie ainsi l'acole permet de s'ouvrir l'esprit et donne envie de connaitre encore plus de choses et tout ce ceci est diificile par correspondance d'autant que le lycée permet de s'intégrer

je suis d'accord pour dire que l'école est un moyen d'aprendre et surtout un moyen de réussir mais pas sans la volonté!

Bonjour! S'il vous plait excuse mon français. Mon français est très mal! Je suis étudiant de français d'étude d'Australie. Je suis quelqu'un chercher pour être des amis  . S'il vous plait m'écrire! Merci, de votre ami Georgia. p.s. Pardon. j'ai dit vous mon français est mal!

georgia-steven pas d'adresse email ou msn sur le forum tu peux les donner par un message privé.

Pour moi, il est clair que l'école est le meilleur moyen d'apprendre. Des écoles ont été et sont présentes dans toutes les civilisations sur cette planète. Elle nous apprend non seulement des notions indispensables afin de pouvoir se développer intellectuellement et faire quelque chose de notre vie, mais également la vie en société, entourés d'enfants de notre tranche d'âge et d'adultes (enseignants). Ce que les cours par correspondances ou via l'ordinateur ne permettent pas !

migo

 
je crois ke oui! l'école est le seul moyen d'aprendre et d'évoluer car si tu n'iva pas t'aurras pas de diplome pour travaller et le nécéssaire c le BAC!!!! tu vois 1 peux de koi je veux dire    

Pour ma part oui l'école et le meilleur moyen d'apprendre.

L'école est le meilleur moyen d'apprendre car tu y aprend aussi à vivre en société et tu apprend à dévellopper ton opignon et tu découvre aussi à quel point avoir des liens avec les autres sont importants quand on a des amis l'école c'est l'extase.

oui, l'école est la meilleure façon d'apprendre!
Je trouve que sais gavant mais j'apprend!

Bien sur que l'école est le meilleur moyen d'aprendre!
t'a tout tes amis, tu aprend les regles de conduites en citoyeneté, c'est la que tu vois le plus de monde qui pourai te correspondre!
bien sur niveau cour c'est moin glorieux, evidament qu'un prof qui est seul contre 35 éléves enragé, sa n'aide pas non plus a dispencer l'attention requise pour chaque élève
mais en contreparti je trouve que l'école, le collége et le lycée nous aprénnes pleinde chose

t'a raison l'école est le meilleur moyen d'apprendre
 
mais il faut avoir une envie d'apprendre

Joli thread-digging...  
 
Je pense que pour certaines catégories de personnes l'école n'est pas une nécessité  : parfois le milieu familial apporte une culture qui pourrait remplacer l'école.  
 
Mais je crois vraiment que l'école permet de donner sa chance à tout le monde, y compris à ceux qui n'auraient pas eu accès à l'éducation . Et je trouve très positif qu'elle donne le même enseignement à tous les enfants, et qu'elle les rassemble...  
 
  Je crois que l'école universelle réduit les inégalités, mais elle ne les fait pas non plus disparaître... c'est clair que les classes favorisées ont de meilleurs résultats, et font plus d'études supérieures que les autres . Mais on a fait des progrès...

Et c'est surtout un début...

---------------
=====>[url=http://imperialdream.free.fr][/url] <======Le clic est bon pour la santé : http://paco-the-d.skyrock.com

Oui...
 
Je me souviens que Philippe Meirieu (il est professeur des universités en sciences de l’éducation ) disait que l'école avait fait des progrès jusqu'en 1995 mais que le niveau stagne depuis.  
 
Il disait qu'on avait pu démocratiser l'école, permettre à tous d'y aller  (avec le collège unique surtout) mais qu'on a pas encore réussi à démocratiser la réussite à l'école , les classes sociales à qui l'école s'est ouverte récemment réussissent moins bien que ceux qui y auraient eu accès de toute façon...
 
Je suis complètement d'accord que c'est un début, et qu'il y a encore beaucoup à faire . Et c'est pas en supprimant la carte scolaire qu'on va arranger les choses...

Surement pas ^^.
Disons que les classes sociales défavorisées ne profitent peut être pas (je parle pour certains, je ne fais surtout pas une globalité) de la main que la société leur tend. Je dirais même la seule main. Car cette dernière est sacrément rancunnière et elle hésite pas à frapper ensuite du revers...

---------------
=====>[url=http://imperialdream.free.fr][/url] <======Le clic est bon pour la santé : http://paco-the-d.skyrock.com

nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Argumente? --'.

---------------
=====>[url=http://imperialdream.free.fr][/url] <======Le clic est bon pour la santé : http://paco-the-d.skyrock.com

L'école est avant tout un sujet très large et vaste et la question sur son utilité reste relative.
Pour ma part je suis une élève de 1ère à Hélène Boucher et ce que je dirai ne provient que de mon point de vue et n'a pas la garantie d'être 100% objectif malgré mes efforts déployés pour essayer de l'être.
 
Tout d'abord nous allons essayer d'analyser de façon claire et rigoureuse la place et l'importance que prend l'école dans notre société pour ensuite définir ce qu'elle apporte, ou non, aux individus. L'école a avant tout pour but d'instruire les élèves, de leur faire du "bourrage de crâne" comme dirait certain. Mais l'école est-elle vraiment efficace ? Et bien là aussi, il y a des questions à se poser. Pour donner un exemple plus concret, je vais raconter de la façon la plus claire possible mes expérience et ce que j'ai pu tirer du collège et du lycée. Premièrement, je me retrouve en ZEP, 30% de réussite au brevet et dans l'un des collèges les plus médiocres, super (non je n'habite pas en banlieue) . Les cours se déroulaient dans des conditions de travail exécrables et la plupart, des professeurs de qualité (oui, c'est bel et bien ironique) les cours s'interrompaient toutes les 5 min pour faire de la discipline, les devoirs étaient relativement faciles et je ne revoyais presque jamais mes leçons tout en ayant de bon résultats...bref j'avais l'impression de perdre mon temps de manière très significative. Je ne voyais pas du tout l'utilité d'aller en cours, j'avais l'impression de plus apprendre dans le monde extérieur qu'au collège.
Après avoir eu mon brevet sans avoir pris la peine d'ouvrir mes cahier je fut accepté dans un lycée assez prestigieux du 20eme arr. de Paris et c'est là que tout avait changé...
Je rencontrais des gens de nature tout à fait nouvelle, j'apprenais de multitudes de choses chaque jour au point de me sentir larguée et c'est à cette période que je sentais que ce lycée m'apportais enfin quelque chose, que c'est un endroit regorgé de culture et de personnalité et que les cours se passent dans les meilleurs conditions, que rêver de plus ? Donc de mon point de vue, l'école - lorsqu'elle est rentable, cet à dire qu'elle offre un enseignement de qualité et un bon taux de réussite - sert et rien ne vaut un bon prof plutôt que des cours par correspondance où l'on a pas la certitude de tout comprendre.  
 
Passons à la suite
 
"l'école est avant tout l'obstacle à franchir pour garantir sa réussite" c'est ce que s'entêtent à nous répéter à chaque fois papa-maman, mais n'y a-t-il pas d'autres alternatives ? Que signifie réellement réussir ? On réussit quelque chose lorsque l'on a atteint son propre but, pas celui des parents qui veulent nous voir en costard/tailleur avec une mallette à la défense. Etant assez Marxiste, il est évident pour moi que l'école est le lieu où résident les inégalités, dans un Etat qui se veut égalitaire et où les personnes provenant de milieux aisé ont plus de facilité face à ceux provenant d'un milieux dit "ouvrier".  
 
Mais d'où viennent ces inégalités ?
 
Comme il a déjà été dit précédemment, l'enfant reçoit une socialisation dès sa naissance appelée "socialisation primaire" qui se caractérise par l'inculcation de mœurs et de valeurs délivrés par le groupe dans lequel il a grandit. L'enfant s'imprègne de ces valeurs et n'est donc qu'au final le produit de son milieu social. De manière pragmatique, il est normal de considérer qu'un fils d'ouvrier est voué à l'échec scolaire et donc aux études courtes tandis que l'enfant issu d'un milieu aisé, pratiquant des activités culturelles régulières et ayant reçu une éducation en convergence avec le système éducatif scolaire aura sa réussite garantie et sera sujet à de longues études. Bien sûr tout n'est question que de chiffres et de probabilités, et qu'il existe des exceptions.
 
Mais dans les deux cas, est-ce finalement important de passer par l'école ? Qu'est ce qui fait qu'on ai ce réflex de nous réveiller inlassablement tous les matins en se disant "rolala, encore une journée de ***** " ? (n'exagérons rien)
L'école est avant tout plus un milieu social qu'autre chose pour certain, "retrouver les copains" est leur seul intérêt tandis que pour d'autre, c'est un endroit de culture et d'apprentissage. Ceux qui sont issus de milieux défavorisés et qui veulent réussir en aspirant à la mobilité sociale trouveront leur vocation en allant à l'école. Pour les plus paresseux d'entre nous, c'est une pure perte de temps, "J'vais à l'école car on nous l'impose, j'arrêterai à 16 ans" au grand désarroi de leurs parents ou au contraire car le fils de Mr X sait qu'il aura sa place dans la boulangerie de son père.  
 
Mais comme le montre l'exemple cité précédemment, il reste indéniable que l'école est avant tout un lieu de socialisation, on rencontre d'autres personnes de diverses cultures et on s'ouvre un peu plus l'esprit en dehors du cadre restreint du petit cercle familial. On est aussi influencé alors on s'identifie à certains groupes et on se créer des liens, des rapports sociaux...C'est ça qui caractérise avant tout l'école, que c'est un milieux pour communiquer, s'entraider, s'enrichir grâce aux autres et interagir pleinement.  
 
Concernant la maman qui voyage en faisant l'école à sa fille, je trouve cela très original et courageux d'avoir  pris l'initiative de porter ce lourd poids sur ses épaules qu'est le rôle d'enseignant, d'autant plus que le fait même de voyager est une valeur ajoutée pour votre fille en ce qui concerne sa vie professionnelle future. Je tire mon chapeau.

Je vais faire plus court, c'est pas sûr ; en fait on apprend beaucoup de chose ailleurs qu'à l'école ; pour moi le CP y faut y allé ! après on sait lire c'est bon, on a la clef pour tout savoir à travers les livres, le net, la télé ... et puis c'est ennuyeux l'école à en mourir parfois !

salut sergio tout a fait d'acore mais il fo des base sinon pour allers sur le pc tu ne peu pas et c vrais qu internet et une source inépuisable d'info tu peu tout savoir  heu enfin presque

il est trop ton avatar ! les bases c'est le CP et l'envie d'apprendre, aprés ca va tout seul !

Sauf que le net est sources d'informations contrastées! Je prends l'exemple du site qui s'est amusé à commenter une construction fictive d'un tunnel sous l'atlantique. Pour comprendre le canular, il faut avoir fait bien pus que le CP. Juste le fait de savoir lire t'apprendras qu'un tunnel passe sous l'atlantique ôO. C'est absurde, certes, mais qui te le diras si tu ne vas plus au bahut?
L'envie d'apprendre, certes, est une certaine motivation pour réussir. Mais rien n'égal un bon prof diplômé et certifié ^^. Lui seul saura comment te mettre sur la voie et quoi t'apprendre au départ. Internet, c'est bien, mais internet c'est vague. Par où tu commenceras? Ou même mieux, que chercheras-tu? Si on t'a jamais dit que tels rois avaient fait telles guerres, irais-tu les chercher de ta propre initiative? Non.
Il faut regarder aussi la deuxième utilité de l'école et surtout de l'instruction. Outre le fait de bien réussir dans sa vie, l'école t'apprend à avoir un raisonnement logique et à réfléchir. Allez, un ptit exercice: Comparer les pays qui ont faible taux d'instruction et les pays qui sont sous un régime totalitaire. Vous remarquerez qu'on pourrait quasiment les superposer. C'est tout simplement qu'il est plus facile de diriger une bande d'ignare sans culture qu'un peuple instruit et qui réagit aux sous-entendu, ou qui sait lire entre les lignes quand un journaliste tire la sonnette d'alarme. Pour la société toute entière, l'école est indispensable. L'Homme a acquis une quantité indénombrable de connaissances... ce n'est pas pour la ruiner maintenant !

---------------
=====>[url=http://imperialdream.free.fr][/url] <======Le clic est bon pour la santé : http://paco-the-d.skyrock.com

l'école c'est bien pour les élèves ds la moyenne, les faibles y sont vites largués et les forts y s'y ennuient beaucoup, à en mourir parfois ! l'inconvénient de l'école c'est qu'il y a entre deux et trois dizaines d'élèves par classe avec un de ces mélanges de cancres de surdoués d'agités de calmes !

Certes, mais les faibles seront encore plus faibles et les forts se ramasseront une raclée en arrivant en école supérieure. Et les forts apprennent, quoi que tu en dises, ils ne naissent généralement pas avec le théorème de Pythagore en tête...
L'école est utile, c'est la base de notre société. Sans école, tu n'as plus rien. Même le truc rectangulaire sur lequel tu agites tes ptits doigts potelés, appelé communément clavier, a été conçu par des gens qui, sans école, n'aurait pu y penser... ou du moins le créer.

---------------
=====>[url=http://imperialdream.free.fr][/url] <======Le clic est bon pour la santé : http://paco-the-d.skyrock.com