Reprise du message précédent :

 
CoquinE ! lol. Nan sérieux il m'arrive de faire la c°nn£ just pour le fun...

Peut etre que je vais choquer, mais moi je pense que la Bombe A reste le moyen de disuasion le plus sur de nos jours, bien plus que la force armée elle meme .
Exemple : Le bombe A d'hyroshmima .
Beaucoup de gens pensent que c'est horrible et qu'elle a tuer des centaines de milliers de gens dans des conditions dramatique, peut etre . Mais ce qu'il faut savoir c'est que si cette bombe n'aurait pas été larguée, que ce serait il passé ?
Et bien les Américains auraient envahis le Japon avec un bilan de morts 15 a 20* supérieur a celui causé par cette bombe .  
En bref, moi je ne vois pas le bombe A comme un moyen de tuer des milliers de gens rapidement, mais plutot comme un moyen d'en sauver énormément, dans une période ou la guerre est inévitable .

Oui mais imagine, que la bombe atomique tombe entre les mains d'une fanatique ? Qu'est-ce qui se passe ?
La 2e guerre mondiale auraient pu se finir de façon moins brutal, ils ont envoyé 2 bombes sur deux villes habité ! Ils auraient pu posé un ultimatum, envoyé deux bomee sur des lieux moins habités.
 

L'impact n'aurai pas ete le meme, les japonnais n'auraient peut etre pas arreter la guerre ===> les bombes A auraient donc été inutiles ===> bcp de morts pour rien .
Pour ce qui est d'un fanatique, tu regarde la Corée du Nord qui possède la bombe A . Pourquoi n'entrent ils pas en guerre (froide ou non) contre les sociétées capitalistes comme nous ? parce que nous avons également la bombe, juste pour sa . Alors ceux qui disent qu'ils sont contre se trompent bien, parce que sans s'en rendre compte, la bombe A évite bien des guerres......

Ralala qu'est ce que je parle bien ^^

exactement il ont la bombe nous aussi!!!

oui mais en temps de guerre il faut frapper vite et  
 fort et le premier sinon c'est toi qui te fait frapper!!!

Ouais, une facon rapide d'exprimer mon opignon ^^

 et après tu critique les nazi, t'as vu ton état d'esprit ?
Yavait mille façon de finir cette guerre je suis désolé, ils étaient pas obliger !
Ils ont fait ça uniquement parce qu'ils voulait finir cette guerre, et surtout parce que pour eux, les japonais n'avaient pas grande importance, ils ont ajit comme des barbares.

et paerl harbourg  
c'etais pas de la barbarie?!!!!

Aurélien, on ne compare pas Pearl Harbor (et pas harbourg)
A Pearl Harbor les pertes américaines étaient évaluées a environ 10 000
Les bombes atomiques...... pres de 800 000    .
 
Bref, Karmilla il est vrai qu'il a avait d'autres moyens d'arreter la guerre .  
Mais dans un laps de temps aussi court ? C'était impossible .  
Si on ne lancait pas la bombe, la guerre aurait durée des années encore (La détermination du Japon étant a son apogée) et crois-tu que pendant ces années de guerre encore nous n'aurions pas dépassé le cap des 800 000 morts des bombes ? Bien sur que si, nous l'aurions meme multiplié par 15 (en étant optimiste )
Donc une "barbarie" qui sauve des millions de gens n'est pas une barbarie .

bien  sur que l'emploi de la bombe
a tuer des hommes des femmes et surtout  
des enfants
mais c'etais le seul moyen pour stopper le japon  
et mettre fin a la guerre
mais n'oublion pas que 1 seule na pas suffit
il a fallu aussi nagasaki
pour que le japon capitule

Lol j'ai toujours l'impression que t'écris des poésies ^^

Moi, je pense que les bombes-atomiqe est necessaire quand il y a une grande guerre.  Quand les etats unis ont fait le bombe-atomiqe, les bombes ont termine la guerre.

Contre. Il y a cas voir les dégats que ça a fait à Nagazaki et Hirochima à la fin de la Seconde Guerre mondiale et encore elle ont encore évoluer ! La violence ne résout rien.

---------------
J'écris pour la justice. On est tous coupable. http://zed-1993.skyrock.com/ <=Allez lâcher vos coms !  (1er août 2008) Aurevoir les momes je reviens le 1er septembre.

CONTRE MAIS SI C PR FERE SOTER LA GUEULE A BEN LADEN OUAAAI

Je comprends la théorie de I-Keke-I, mais le problème c'est que, c'est vrai que ça peux être utile pour arreter les guerres, seulement, maintenant que tout le monde sait que cette bombe est très puissante, il y aura des pays qui vont commencer a en créer de plus en plus pour faire genre : " Nous il faut pas nous provoquer ! On a une bombe hyperpuissante qui peux détruire ton pays en meme pas qlq minutes!! " et puis a la fin tout es pays en auront une! Alors mtn déja, imaginez vous que presque tout les plus grands pays assez riches pour faire des bombes atomiques en ont une. Il suffit que la guerre éclatte entre deux pays riches et c'est fini pour nous! En plus c'est une bombe super trop puissantes,on en a parlé en classe et je sais plus si c'était a cause des ondes que les choses que la bombe a détruit envoyais ou j'sais pluu ms c'était aussi la cause de malformations non ? Alors ça vas au dela des morts, il y avait aussi beaucoup plus d'handicapés et de maladiesa cause des ravages.
 
Ce scénario a certainement l'air éxagéré, mais ça ne métonnerais pas qu'on en arrive la un jour! Tiens, j'ai meme vu aux infos que l'Amerique éssayais de crée l'arme la plus puissante au monde en ce moment meme...

no comment

Le résultat d'une bombe atomique, c'est bien pire que des malformations... Des témoignages ont été livrés par des survivants d'Hiroshima, et c'est franchement gore.

Raison de plus  

Les bombes atomiques ne sont pas faites pour être utiliser. Et ça peut éviter des guerres. Imaginez qu'un pays veut attaquer un autre, l'idée de recevoir des bombes A et H va les dissuader... et la guerre sera évitée alors pour.

 
Elle ne sont pas faites pour être utilises certes , mais si elles ont déja été utilisées une fois, pourquoi les gens ne recommenceraient pas ? Je l'ai dit précédement: